Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Kommunale, offentlige møter streames, det vil si at de tas opp og sendes ut slik at publikum kan følge møtet uten å være fysisk til stede. En svært nyttig tjeneste for mange.
Etter at et offentlig møte er hevet har varaordføreren en privat samtale hvor hun uttrykker sin frustrasjon over enkeltmedlemmer i Senterpartiet. Streamingen blir stående på etter møtet, hun snakker for åpen mikrofon.
Kristiansund kommune har selvfølgelig full rett til å kringkaste sine offentlige møter, men har ikke tillatelse til å ta opptak av personlige samtaler uten at den eller de som det gjøres opptak av har gitt sin tillatelse.
Opptak av andre samtaler enn dem man selv deltar i er forbudt etter Straffelovens paragraf 205, første ledd, bokstav a. I foreliggende tilfelle er opptaket åpenbart en utilsiktet handling, man hadde bare glemt å slå av streamingen når møtet ble hevet. Likefullt er opptaket ulovlig da forutsetningene for et lovlig opptak er fraværende.
Kommunen har her forsømt sin plikt til å ivareta deltakernes personvern utenfor møtet.
Det ulovlige opptakets videre skjebne er interessant. Noen så seg tjent med å bringe det til Tidens Krav.
Hvem – og hva var hensikten bak?
Og Tidens Krav har ikke hatt betenkeligheter med å bruke et illegalt lydopptak som bakgrunn i brede oppslag digitalt og i papirformat. Til stor belastning for enkelte.
Mener lydopptak av Frey feies under teppet: – Direkte feigt av Ap
Freygate
Mener lydopptak av Frey feies under teppet: – Direkte feigt av Ap
