Det er rådmannen, etter anbefaling fra bygningssjefen, som har gått til det skritt å anmelde eieren for at naustet ble revet. Naustet er av eldre type, og bygningssjefen mener det var av meget stor betydning for det verneverdige bygnings- og kulturmiljøet på Grip.

Eieren hevder overfor Tidens Krav at naustet var i en slik forfatning at da de begynte på det som var ment å være restaureringsarbeid, innså de at bærende elementer var så skadet av råte at de måtte demontere hele naustet.

I et brev til eieren, datert 2. august 2002, viser bygningssjefen til en muntlig avtale i sakens anledning sommeren 2001. Avtalen gikk ut på at eieren skulle iverksette tiltak for sikring eller restaurering av naustet senest sommeren 2002, for å bevare det.

Andre overtar
Bygningssjefen minner i brevet eieren på det økonomiske ansvaret han har dersom noen skulle bli skadd.

- Vi er kjent med at det er flere huseiere på Grip som kunne tenke seg å overta bygningen med sikte på istandsetting/restaurering av naustbygningen. Dersom De er interessert i å overdra bygningen til andre, ber vi om å bli meddelt dette, skriver bygningssjefen.

Han tilbyr seg å formidle kontakt med andre huseiere på Grip som er interessert i å ta over naustet.

- Nødvendige strakstiltak for å sikre bygningen vil være å foreta tilstrekkelig avstiving for å hindre at bygningen eller deler av denne faller sammen. Dette må utføres såpass grundig at bygningen motstår værbelastningen vinterstid. I tillegg må den holdes forsvarlig avstengt slik at barn ikke kan ta seg inn i bygningen, står det i brevet.

Nausteieren ble gitt frist til 18. august 2002 med å sette i gang arbeidet, hvis ikke vil kommunen vurdere å ta i bruk plan- og bygningslovens sanksjonsbestemmelser med mulig bøtelegging eller tvangsgjennomføring av tiltak for eiers regning, skriver bygningssjefen.

Arbeidet i gang
13. august skriver nausteieren til bygningssjefen at sikring er igangsatt og vil bli fullført i løpet av kort tid.

Det blir understreket at istandsettelse/restaurering er planlagt påbegynt våren/sommeren 2003.

- Vi ønsker å bevare mest mulig av det opprinnelige naustet for ettertiden. Og de materialene som ikke er skadd av råte eller sopp, vil bli lagt til side for å kunne benyttes i restaureringen. De skal lagres på området i påvente av istandsettelse av naustet, skriver nausteieren.

Verneverdig
I et notat fra bygningssjefen til rådmannen, slås det fast at naustområdet er regulert til spesialområde med verneverdige bygninger og hvor den aktuelle bygningen er angitt som «bygg som bevares». Riving av en slik bygning er klart i strid med gjeldende reguleringsplan. Rivingen er dessuten søknadspliktig, og kan ikke iverksettes før eventuell tillatelse foreligger.

I notatet skriver bygningssjefen dessuten at brevet fra nausteieren ikke er å anse som søknad om tillatelse til tiltak i henhold til plan- og bygningsloven. I brevet gis det tvert imot uttrykk for at sikringsarbeider vil bli igangsatt med sikte på istandsettelse og restaurering på et faglig forsvarlig grunnlag.

Bygningssjefen slår også fast at årsaken til at naustet kunne utgjøre en fare og vesentlig ulempe for omgivelsene, skyldes manglende vedlikehold gjennom en årrekke, som er eiers ansvar.

Hos politiet i Kristiansund får vi bekreftet at saken er under etterforskning.

Naustet som ble revet på Grip. Ulovlig mener bygningssjefen som har fått rådmannen til å anmelde forholdet til politiet. Foto Privat