I et innlegg i Nordvestnytt torsdag 12. – og i TK fredag den 13. mars kommer 1. varamedlem for senterpartiet til kommunestyret, Svein Skar, med noen påstander om hvor positivt vindkraft vil bli for Aure kommune. Som besluttende politiker i Aure bør han vise til dokumentasjon for påstandene sine. Skal med dette forsøke å tegne et litt mer nyansert bilde angående vindkraft. Jeg var i utgangspunktet ikke totalt imot vindkraft. Etter å ha fått bedre kjennskap til hvilke konsekvenser slike anlegg vil gi, må jeg innrømme at jeg etter hvert har fått store problemer med å se positive sider ved landbaser vindkraft. Vil først kommentere benevnelsen vindpark. Jeg velger i stedet å kalle det vindturbinanlegg. Disse anleggene blir i realiteten store industriområder. Benevnelsen park er gitt for å gi de et inntrykk av å være ufarlige, noe de slett ikke er. Viser bl.a. til at disse industriområdene tar livet av en del fugl. Dessuten viser det seg at områdene kan blir avsperret på vinterstid på grunn av fare for iskasting fra turbinbladene. Det har også hendt at turbinblad har løsnet. En park forbinder jeg med et stille og rolig område som er opparbeidet for at mennesker skal kunne slappe av, og bevege seg trygt til enhver tid. Vindturbinene avgir mye lyd. Viser i den forbindelse til at utbygger ved vindkraftverket på Fitjar har kjøpt opp hyttene i området på grunn av at det vil bli så mye støy fra anlegget, at det ikke går an å bruke de til rekreasjon og overnatting.

Les mer her; Erstatning for hytter på grunn av støy ved vindturbinanlegg

Har videre noen kommentarer til påstandene i 6 av de 7 punktene i nevnte innlegg.

Punkt 1 ”Vindparkene i Aure vil produsere strøm til mangfoldig tusen hus”. Det blir feil å fremstille dette på denne måten. Vindturbinene produserer i snitt bare ca. 2100 av 8760 timer i året. Denne strømproduksjonen vil derfor bli svært ustabil. Mener det blir direkte villedende å hevde at vindturbinanleggene vil produsere strøm til et bestemt antall hus Jeg ville ikke ha satset bare på vindkraftstrøm til mitt hus! Les mer her; Vindturbiner produserer mindre enn antatt.

På den annen side kan man få perioder hvor det blir produsert for mye vindkraft. I Danmark må de stenge av turbiner om natten på grunn av for mye vindkraft.

Les mer her; I Danmark må man stoppe vindturbiner på natten

Punkt 2 ”Vindkraft er miljøvennlig, evigvarende og ren.” Hva menes med miljø i denne sammenheng? Jeg mener at vindkraft ikke kan påberope seg å være bare miljøvennlig. Vindkraftanlegg med vindturbiner, kraftledninger og veier vil ødelegge det naturlige miljøet for fugl, dyr og planteliv i området. Bomiljøet til befolkningen som blir berørt av disse anleggene blir ødelagt, bl.a. ved at trivselen og samholdet kan forsvinne. Dette får direkte følger for livskvaliteten for mange mennesker. Dessuten blir det stor skade på urørt natur, såkalte INON – områder. Vindkraft er ikke evigvarende. Turbinene har en levetid på ca, 30 år. Det er vinden som man til en viss grad kan si er evigvarende, men den har svært varierende styrke.

Punkt 3 ” Vindkrafta i Aure vil gi kommunen 10 – 15 millioner i kassa.” 10 – 15 mil. er et veldig sprikende tall! Er dette en engangssum? Hvor er disse tallene hentet fra? Som eks. fikk Smøla med 68 turbiner en engangssum på 9,5 mil., og får etter hva jeg har forstått, 5 – 6 millioner i året i eiendomsskatt, med et garantert minstebeløp på 3,9 mil.

Les mer her; Fakta fra Smøla vindturbinanlegg

Punkt 4 ”Vindkrafta vil gi direkte i parkene 10 – 15 arbeidsplasser.” Nok en gang veldig sprikende tall, - og feil antall arbeidsplasser! Utbyggerne opererer også her med for høye tall. Dette gjøres selvfølgelig for å friste kommunene. Miljøorganisasjonen Zero, - som er kjent for å være svært positiv til vindkraft, hevder i en artikkel at 20 TWh gir 267 faste arbeidsplasser. Dette viser at det blir minimalt med faste arbeidsplasser i vindkraftverk. Skulle Ertvågsøya og Skardsøya bli utbygd, d.v.s. ca. 0,4 TWh, så vil det gi 5 - 6 faste stillinger på ca. 55 vindturbiner. Det er et firma i Kristiansund som har med drift og vedlikehold av anleggene på Smøla og Hitra, så jeg er ikke så sikker på at det blir folk fra Aure som får disse jobbene. Det er jo allerede etablert et firma for å ta seg av disse oppgavene i distriktet. Les mer her; Arbeidsplasser i vindturbinanlegg.

Det er også blitt hevdet at vindkraft kan være med på å stoppe fraflytting. En undersøkelse viser nå det motsatte. Les mer her; Om bl. a. fraflytting fra vindkraftkommuner

Punkt 5 ” Vindkrafta vil gi inntekter til grunneiere.” Ja, det kan bli litt inntekt på noe få grunneiere, men det blir på bekostning av verdien på mange naboeiendommer. Dette er et kjent problem i Danmark, hvor naboer til vindkraftverk nå er garantert erstatning for verditap gjennom dansk lov. Tror ikke disse positive grunneierne er klar over at også deres egen eiendom kan falle i verdi på sikt, dersom de tenker på å selge en gang i fremtiden! Hva med muligheten av fremtidig salg av hus - og hyttetomter nær disse vindkraftanleggene? Tror ikke disse tomtene blir særlig attraktive! Les mer her; Naboeiendommer til vindkraftverk får verditap.

Punkt 6 ” Vindkrafta vil gi arbeid til entreprenørene.” Ja, det er jeg enig i. Disse vil få jobb i utbyggingsperioden.

Punkt 7 ” Vindkrafta vil gi positive ringvirkninger for næringslivet.” Nei, dette er jeg ikke helt enig i! Det vil i tilfelle være bare i utbyggingsfasen. Etter at anleggene er i drift vil det gi få positive ringvirkninger for næringslivet i Aure. Ei vindkraftutbygging vil bli direkte skadelig for turistnæringen på sikt. Aure kommune har i utgangspunktet en unik mulighet til å fortsette satsingen på turisme! Det kan bare gjøres ved å bevare naturen på best mulig måte. Det hevdes at vindturbinanlegg tiltrekker turister. I Norge er det få slike anlegg i dag. Det er innlysende at folk til å begynne med er nysgjerrig på hva dette er. Derfor er det helt naturlig at det har kommet, - i hovedsak norske, turister til Smøla for å se på vindkraftverket der. Jeg tviler på at det er mange utlendinger som drar på ”vindturbinsafari” til Smøla eller andre vinkraftkommuner. Tyskere og dansker kommer ikke til Norge for å se på vindturbiner! De er interessert i å se flott norsk natur! Om noen år, når vindkraftanlegg er et vanlig syn langs kysten vår, vil det være de kommunene som har unngått disse anleggene som vil trekke til seg turistene. Enkelte utbyggerne går svært langt i å fremstille vindkraftverk som mest mulig positivt for kommunene, og for å få grunneiere til å underskrive bindende avtaler. Det viser seg etter hvert at man ikke kan ta alt de sier ”for god fisk”. I og med at kommunen og utbyggere kommer med lite, og til dels ensidig informasjon om vindkraftplanene i Aure, vil jeg på det sterkeste anbefale dere å gå inn på EVAK si hjemmeside; http://www.evak.info/ Her vil dere finne kart/foto over utbyggingsområdene, og mye annen aktuell og nyttig informasjon vedrørende vindkraft.

Ole Enaasen

Foldfjorden